Case Study · Kanzlei Unger × Rankitect
SEO und GEO für die Kanzlei Unger
Wie juristische Fachinhalte innerhalb der ersten 19 Tage nach der Indexierung zusätzliche Sichtbarkeit in der klassischen und generativen Google-Suche aufgebaut haben.
+27,0 %
organische Klicks
+30,7 %
organische Impressionen
+35,2 %
Impressionen „Generative KI“
Vergleich 09.–27.08.2026 mit dem unmittelbar vorherigen, gleich langen 19-Tage-Zeitraum.
Projektprofil
Juristisches Fachwissen gezielt auffindbar machen
- Kunde
- Kanzlei Unger
- Branche
- Rechtsberatung und Notariat
- Standort
- Gernsheim
- Leistung
- SEO, GEO, Content-Optimierung, interne Verlinkung, strukturierte Daten und Indexierungsbegleitung
- Status
- Laufende Zusammenarbeit · frühe Messphase
- Website
- kanzleiunger.de
Ausgangssituation
Die fachliche Substanz war bereits vorhanden
Die Kanzlei verfügte über eine umfangreiche Sammlung fundierter Beiträge, teilweise hervorgegangen aus redaktionellen und veröffentlichten Fachbeiträgen. Verbesserungspotenzial bestand bei Suchintention, Überschriftenstruktur, Metadaten, interner Verlinkung und technischer Einordnung. Ziel war nicht, juristische Inhalte durch generische SEO-Texte zu ersetzen.
Ziele
Mehr thematische Einstiege schaffen
- Konkrete Rechts- und Notarfragen besser auffindbar machen
- Organische Sichtbarkeit außerhalb reiner Markensuchen ausbauen
- Ratgeberinhalte als zusätzliche thematische Einstiege nutzen
- Maschinelle Verständlichkeit und Voraussetzungen für generative Sichtbarkeit verbessern
- Die Kanzlei als verlässliche fachliche Informationsquelle positionieren
Umsetzung
Tatsächlich umgesetzte Maßnahmen
Suchorientierte Aufbereitung bestehender Fachbeiträge
Individuelle SEO-Titel und Meta-Descriptions in Rank Math
Klare H1-, H2- und H3-Strukturen
Thematisch sinnvolle interne Links
Passende strukturierte Daten für Artikel
Kontrollierte Einreichung und Indexierung über die Google Search Console
Auswertung von Seiten, Suchanfragen, Klicks, Impressionen, Positionen und generativer Sichtbarkeit
KPI-Ergebnisse
Entwicklung in zwei gleich langen Zeiträumen
Früher Zwischenstand nach jeweils exakt 19 Tagen: 21.07.–08.08.2026 vor der Indexierung im Vergleich zu 09.08.–27.08.2026 nach der Indexierung.
+27,0 %
organische Klicks
+30,7 %
organische Impressionen
+35,2 %
Impressionen „Generative KI“
Tabelle horizontal verschiebbar
| Kennzahl | 21.07.–08.08.2026 | 09.08.–27.08.2026 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Organische Google-Klicks | 230 | 292 | +62 / +27,0 % |
| Organische Google-Impressionen | 7.402 | 9.671 | +2.269 / +30,7 % |
| Organische Klickrate | 3,11 % | 3,02 % | −0,09 Prozentpunkte |
| Impressionen „Generative KI“ | 1.808 | 2.444 | +636 / +35,2 % |
Die organische Klickrate sank leicht von 3,11 % auf 3,02 %, also um 0,09 Prozentpunkte. Bei deutlich höherer Reichweite blieb sie damit nahezu stabil.
Neu sichtbare Fachinhalte
Ausgewählte Ratgeber im ersten Messzeitraum
Mehrere neue Inhalte erreichten bereits Top-10-Positionen. Nicht alle optimierten Seiten entwickelten sich in diesem frühen Zeitraum gleich schnell.
Tabelle horizontal verschiebbar
| Thema | Klicks | Impressionen | Ø Position |
|---|---|---|---|
| Darf ein Notar einen Auftrag ablehnen? | 11 | 183 | 4,41 |
| Auswärtsbeurkundung beim Notar | 9 | 435 | 6,78 |
| Beurkundung mit Schreibunfähigen | 8 | 191 | 6,04 |
| Zwei-Wochen-Frist beim Immobilienkaufvertrag | 3 | 232 | 6,50 |
| Mitwirkungsverbot für Notare | 2 | 220 | 6,06 |
| Geschäftsprüfung beim Notar | 1 | 168 | 6,43 |
| Identifizierungspflicht beim Notar | 1 | 61 | 4,51 |
| Barzahlungsverbot beim Immobilienkauf | 0 | 250 | 9,99 |
Vorher–nachher
Stolperfalle bei der Erbausschlagung
Klicks
12 → 25
+108,3 %
Impressionen
478 → 700
+46,4 %
Ø Position
6,78 → 5,67
verbessert
Generative Sichtbarkeit
Zunehmende Sichtbarkeit im Google-Bereich „Generative KI“
Die von Google ausgewiesenen Impressionen stiegen von 1.808 auf 2.444. Das entspricht einem Zuwachs von 636 beziehungsweise 35,2 %.
Die Entwicklung zeigt einen zeitlichen Zusammenhang, beweist aber keine isolierte Kausalität der Maßnahmen für jede einzelne Impression. Impressionen sind weder KI-Antworten noch Besucher.
Transparente Einordnung
Ein früher Zwischenstand, kein Wirkungsversprechen
Die Auswertung zeigt einen zeitlichen Zusammenhang zwischen der Indexierung optimierter Inhalte und der gemessenen Entwicklung. Sie belegt keine wissenschaftlich isolierte Alleinursächlichkeit der Rankitect-Maßnahmen.
SEO- und GEO-Entwicklungen müssen längerfristig beobachtet werden. Es liegen keine bestätigten Daten zu zusätzlichen Mandatsanfragen, Leads oder Umsätzen vor; die Einordnung bleibt daher bewusst auf Sichtbarkeit, Klicks und Rankings begrenzt.
Fazit
Vorhandenes Expertenwissen kann schnell zusätzliche Sichtbarkeit entwickeln, wenn es suchorientiert strukturiert, technisch sauber eingebunden und kontinuierlich ausgewertet wird. Die vorliegenden Ergebnisse markieren den Beginn der weiteren Beobachtung, nicht den Abschluss der Zusammenarbeit.
Fachwissen online besser sichtbar machen
Ihr Unternehmen verfügt bereits über fundiertes Wissen, wird für relevante Suchfragen aber noch nicht ausreichend gefunden? Rankitect unterstützt kleine und mittelständische Unternehmen dabei, bestehende Inhalte für Google und generative Suchsysteme strategisch weiterzuentwickeln.